درباره نویسنده

هادی فاخریان

هادی فاخریان

کپی رایتر و فعال در حوزۀ استارتاپ ها و تکنولوژی

مطالب مشابه

6 ديدگاه

  1. 3

    nasser

    آدم حرصش میگیره وقتی تبلیغات اینچنینی شرکت های داغون ایرانی رو می بینه. من از سرویس کلیک یاب استفاده کردم. نه پشتیبانی درستی دارن و نه به لحاظ فنی چیزی برای عرضه دارند و نه آمار درستی ارائه میدن
    بنظر من صبا ویژن و انتورک وضعت خیلی بهتری دارند

    پاسخ
    1. 3.1
      احسان خواجوی

      احسان خواجوی

      هدف مقاله ای که در تک راسا منتشر شد تبلیغ (و شاید بزرگنمایی) کلیک یاب برای جذب سرمایه بود.
      اما من به دلیل تاریخچه و عملکرد و گذشته و آمارهاش که می تونه قابل توجه و آموزنده باشه در آراتیس منتشرش کردم.
      البته به شخصه بازدهی کلیکهای کلیک یاب رو بهتر از ای نتورک و امکانات فنی ای نتورک رو بهتر از کلیک یاب می دونم. با صباویژن هم تا به حال کار نکردم!

      پاسخ
  2. 2

    کسری

    ممنون از توجه و پاسخ
    دقیقا منظورت رو متوجه میشم اما ببین برای مثال خود من که چند ساله در اینترنت هستم و دیگه الان فقط طراحی و برنامه نویسی میکنم هم حتی مقاله های شمارو دنبال میکنم چون از حق نگذریم قبلش فک میکردم در همه موضوعات اطلاعات کافی دارم ولی همین مقاله های خود شما شکست ها و حتی اون قسمت بنرها که شدیدا برای من مفید بود برای تبلیغات و هدفمند بودن و …
    برای همینه که برام مهمه هدف سایتت فقط کاربران باشه
    کسی که تازه پا به دنیای وب میزاره یا حداقل اطلاعاتش به اندازه کافی نیست این مقالرو بخونه فک میکنه همه چیش عالیه و میره و استفاده میکنه که مشکلات بعدی پیش میاد !
    همه مشکل دارن بله درست ای نتورک حتی از کلیک یاب هم در بعضی اوقات شدیدتره
    صبا ویژن هم هرچند معتبره و تا به حال پیش نیومده ولی سقف پرداخت بالا و زمان معطلی و …. مشکلاتشه

    منظور کلی من این بود که سایتتون وقتی عالیه که در بین سایت های دیگه باعث شده من بیام و مقاله هارو دنبال کنم حیفه که دقت نکنه تو این مقاله و بهتره در کنار مزایا ، معایب این سایت ها هم گفته بشه
    رک بگم بهتون اول فک کردم ریپورتاژ هست و گفتم ایرادی نداره
    ولی نگاه کردم قسمت ریپورتاژو دیدم نیست نظر و انتقاد رو ارسال کردم
    در هر صورت امیدوارم اون وجهه خوبی که در ذهن ما ساختینو با این چیزای کوچیک از دست ندیدن
    در هر صورت واقعا ممنون سایتتون جزع معدود سایت های مفید در حال حاظر هست
    انشاالله پیشرفت های بیشتر …

    پاسخ
    1. 2.1
      احسان خواجوی

      احسان خواجوی

      به لطف نظر شما، بخش منفی قضیه هم مطرح شد و تعادل مطلب رعایت شده!
      ان شالله در مطالب بعدی به این مورد بیشتر توجه خواهم کرد.
      ممنون دوست عزیز

      پاسخ
  3. 1

    کسری

    درود
    ممنون از مقاله
    اما چرا فقط قسمت خوب قضیرو میگین ؟
    فک نمیکنید مقالتون بیشتر شبیه تبلیغات بود ؟

    چرا اشاره نکردین اگر کلیک یاب پیشرفت کرد فقط و فقط به خاطر کاربرانش بود

    ولی در عوض کلیک یاب حق چندین هزار نفر از این کاربرارو خورده تا به اینجا برسه ؟

    چند تا سایت داشتم روی کلیک یاب که اوایل خوب بود اما وقتی کلیک ها بالا رفت و به جاهای خوب رسید کم کم بهونه هاشون شروع شد
    میزان بازدید با کلیک نمیخونه و نمیدونم از این چیزا !!!

    شما سایت آراتیس اگر واقعا به فکر کاربران هستید اینجور مقاله هارو خواهشا یک طرفه ننویسید !

    ممنون

    پاسخ
    1. 1.1
      احسان خواجوی

      احسان خواجوی

      کسری جان در درجه اول بسیار ازت تشکر می کنم که انتقاد کردی. کار ما خالی از ایراد نیست و نظرات شما سازنده خواهد بود.
      اما این مقاله تبلیغاتی یا رپورتاژ نبود. در واقع تبلیغی در سایت تک راسا ( منبع مقاله ) بود و ما بازنشرش کردیم تا بخش آموزشی قضیه و آمار و ارقام ها رو مطرح کنیم.
      می پذیرم که ماهیت مقاله تبلیغاتی هست اما هیچ برندی نیست که مشتری ناراضی نداشته باشه.حتی کافه بازار، دیجی کالا و …
      در مورد سایتهای کلیکی هم بله موارد مشابه شما زیاد هست متاسفانه.

      با توجه به دیدگاه شما، سعی می کنیم از این به بعد به گونه ای مطالب رو بازنشر کنیم که کاربر متوجه بشه هدف، تبلیغات نیست و منبع مقاله هم آراتیس نیست! همچنین همچون سایر مطالب آراتیس، تعریف یا انتقادها منصفانه و معقول باشه.
      ممنونم و موفق باشید.

      پاسخ

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

کلیه حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به آراتیس می‌باشد.